支付宝最近在小范围内上线转账给微信好友“功能”。
用过的人发现支付宝会给用户生成一个二维码，发给微信好友。朋友可以通过支付宝扫描获得。金额上限为2000元，24小时以上未收到将退回。
这样看，其实和支付二维码是一样的“互联互通”没关系。用孔乙己的话说，同一个支付平台的事情，不算互联。
为什么在乎是不是互联？
2019年，央行发布了《金融科技》（FinTech）发展规划(2019-2021年)“互联互通”。
三年计划截止日期至2021年已结束，互联互通尚未完成，它有两大核心痛点。
首先，支付宝的钱不能直接支付给微信账户，因为清算机构需要参与。它还涉及到一系列的反洗钱、风险管理等，由中央银行主导，需要协调中央银行的监管体系，非常复杂。
二是支付宝与微信的互联互通涉及用户信息、技术体系和利益分配、如何确定支付率、如何收取、如何分配，以及多次沟通和分配。即使用户信息被打开，它也涉及到客户的损失或保留，这是业务的核心利益之一。
为什么央行什么央行一直喊着要他们互联？表面上看，业内人士称之为用户便利，避免机构间资源浪费，本质上是反垄断。
从打破支付机构壁垒开始
去年5月，一家律师事务所代表1950万英国IPhone和iPad用户起诉苹果，说它对非IOS开发商收取30%的佣金，涉嫌阻止潜在竞争。8月底，韩国国会修订了《电气通信法》，禁止苹果、谷歌等主要应用商店平台强迫软件开发商使用其支付系统，并收取最高30%的佣金。
苹果佣金争议的本质是利用自己的场景闭环为自己的支付系统搭建一个平台，并用它赚取独特的钱。
不仅苹果支付，全球范围内，亚马逊，Facebook，谷歌这些巨头，为了更方便地让消费者停留在自己的生态系统中，并从这些支付活动中获得直接收入——都建立了用户只使用自己支付系统的障碍。
在世界方面，中国支付机构支付宝、微信支付，正面临着类似的质疑和调查。
微信支付和支付宝“垄断指责”，在社会上有很大的分歧，“垄断”首先，指责他们在第三方支付市场占据绝对主导地位，占95%以上，利用相对优势排斥其他第三方支付机构。“没有垄断地位”说到支持者，把支付宝和微信支付放在电子支付领域来考虑其地位，两者只占市场地位的30%以上。
和苹果的AppStore同样，支付宝背后的电商闭环和微信的社交闭环也有很高的壁垒。
中国公众知道这个障碍。几家大型互联网公司相互排斥，疏远，包括微信拒绝抖音、头条、淘宝等App，淘宝、天猫、盒马等阿里系也没有微信支付。
支付宝和微信的首要要求是拆除障碍
支付机构之间“互联互通”2021年9月，的事件发生在2021年9月，微信宣布与银联云闪付线下条码互认互扫。早些时候，拼多多和美团App已向微信支付、支付宝等支付工具开放，等待后者响应。
这种开放更多的是一个没有障碍的开放支付工具。好像在开玩笑：赤脚不怕穿鞋，我已经采取了行动，接下来取决于你是否开放。
支付宝和微信要实现条码互认互扫，不是一句话“开放”可以解决这个问题。两家商业企业面临的问题是，支付系统相互开放后，1）假设京东使用支付宝支付，用户的支付数据，如账户信息，如何收集支付信息，所有权属于谁？2）假设淘宝使用微信支付，收据佣金利润如何分享？你知道，整个淘宝电子商务过去是阿里巴巴电子商务支付金融服务的闭环，现在企业收到微信支付的利润，如何分享利润是一个现实问题。
总的来说，支付系统的开放将打破几家大型互联网公司的生态闭环，也将影响企业的盈利模式，因为许多合作伙伴基于大型互联网公司的生态闭环，这个闭环不存在，一些竞争优势，附加值不存在。这是一个更深层次的问题。
自2011年许可以来，中国第三方支付机构的发展过程中存在着许多监管套利的野蛮增长。大型支付机构利用低价倾销、交叉补贴等不公平竞争手段抢占市场份额，垄断用户、流量、数据，限制其他机构的竞争。之后，为了追求规模效应，他们向其他金融业务许可证伸出了触角，形成了金融控制集团。后来，当监管开始严格控制时，他们发现在巨大威胁下存在着巨大的交叉感染风险。它们不仅不利于自身创新，而且扰乱市场秩序，抑制产业创新。
监管机构不同意这种缺点。然而，打破生态闭环对大型互联网公司来说也是一场巨大的痛苦，这需要权衡和选择。央行副行长范一飞在去年9月的一次演讲中表示，未来支付领域的反垄断需要深化。
留给互联网大公司的时间不多了。
还没有评论，来说两句吧...